SchipDB vs BerkeleyDB 5.3

Análise de Recursos

Eficiência de Kernel (sys time)

Durante a busca aleatória de 1 bilhão de registros (chave 16 bytes):

• SchipDB (e-tree): 0,97s de sys time (foco em mmap).
• BerkeleyDB: 4.020,4s de sys time (prevalência de pread/syscalls).

O SchipDB usa 4.159x menos tempo de kernel, delegando o gerenciamento de cache ao SO de forma otimizada via mmap.

Pegada em Disco (Footprint) — chave 16 bytes, sequencial

• SchipDB (e-tree): 5.086 MB (índice).
• BerkeleyDB: 49.488 MB (índice).

Economia de 89,7% no armazenamento (9,7x menor) mantendo maior velocidade de acesso, em bases de 1 bilhão de registros.

Veredito Técnico

O SchipDB foi projetado para eliminar todas as camadas de abstração entre o dado e a CPU. Enquanto o BerkeleyDB utiliza buffers gerenciados e serialização complexa, o SchipDB utiliza mapeamento direto de memória (zero-copy). O dado em disco é a imagem exata da estrutura C em memória, permitindo que a aplicação acesse registros massivos com a latência de um ponteiro. Testado com 1 bilhão de registros e chaves de 4, 8 e 16 bytes — veja o comparativo completo com BerkeleyDB, LMDB e RocksDB.